一、问题：如何将贱价转让公司产业的行为点评为“将本单位资产不合法占为己有”
《刑法》第二百七十一条将职务并吞罪的罪行描绘如下：公司、企业或许其他单位的人员，使用职务上的便当，将本单位资产不合法占为己有，数额较大的。
依据《最高人民法院、最高人民检察院关于处理贪污贿赂刑事案子适用法律若干问题的解说》第十一条的规矩，职务并吞罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，依照本解说关于受贿罪、贪污罪相对应的数额规范规矩的二倍、五倍履行，分别为6万元以及100万元。
可是，怎么样来判别“将本单位资产不合法占为己有”，是司法实务上的难题。现行司法解说也不进行类型化。
笔者近期遇到的一个案子是：公司司理将公司的车辆贱价转让给自己实践操控的公司。这无疑违背了《公司法》第二十一条规矩的关于不得使用相相联系危害公司利益的规矩。
但是，贱价转让公司资产，也是存在实在的买卖联系的，异于直接将公司对资产的占有变为自己的占有的行为，如何将这种“不正常”的买卖联系点评为“将本单位资产不合法占为己有”，就成为了刑法上的难题。
1.裁判规矩一：贱价转让公司产业，自行占有并吞的资产与行为人使别人占有并吞的资产并无本质区别，都形成被害人产业所有权这一法益（违法客体）被危害。
被告人刘宇使用担任蛟河市联益热力有限公司总司理的职务便当，在未经公司股东大会、董事会研讨，且未进行资产鉴定估量的情况下，私自代表联益热力公司与满某控股的阳光物业公司签署协议，将蛟河市联益热力公司永安路二次加热站的锅炉房及烟囱以显着不合理的贱价（转让价格为人民币45.38万元，经点评价值人民币108.42万元）转让给阳光物业公司，买卖价款与商场实践价值之间相差一倍有余。
2.裁判规矩二：贱价转让公司产业，再高价转让，赚取差价，归于并吞公司产业的行为
被告人王正红系杭州某甲电子机械有限公司（下简称某甲公司）副总司理，担任公司的事务、财政等内容。2010年4月至2013年5月，被告人王正红、江新梅经商议，使用王正红的职务便当，由某甲公司贱价将产品出售给杭州某丁买卖有限公司（下简称某丁公司），再由某丁公司高价出售给某丙公司，货款由某丙公司按高价支交给某丁公司，再由某丁公司按贱价支交给某甲公司，从中赚取差价达人民币112万余元。
被告人王正红犯职务并吞罪，判处有期徒刑六年十个月，并处没收产业人民币二万元
2012年至2014年间，被告人杨琰使用担任苏宁公司产品运营总部黑电事业部采销司理的职务便当，被告人王译、蔡恩君进行共谋，违背苏宁公司相关规矩，将各自担任的索尼、三星、夏普牌彩电零售产品让利优惠的专项补助资金内分优惠单资源，超额分配至王译、蔡恩君指定的苏宁公司姑苏、乌鲁木齐、南通、盐城大区，将超额分配的内分资源用于王译、蔡恩君指定购买的彩电机型上，使王译、蔡恩君得以超贱价很多购得上述彩电并高价转售。
被告人蔡恩君犯职务并吞罪，判处有期徒刑八年，没收产业十八万元。被告人王译犯职务并吞罪，判处有期徒刑九年，没收产业人民币二十万元。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702刑初102号
被告人冯某甲于2013年担任某公司海拉尔运营部司理。2014年9月至2015年3月在任期间，冯某甲使用职务之便私自以低于某品牌黑龙江分公司规矩最低限价，将某品牌电视机、洗衣机、电冰箱等电器出售给其妻子姜某某，由姜某某在其运营的某商场某家电出售部加价出售投机。被告人冯某甲使用这种手法从某公司贱价出售589台某品牌电器，并吞深圳某电子有限公司资产算计人民币322055元。
2004年8月，被告人贺某任职上海广安切开加固工程有限公司行政部并担任收购植筋胶。合同规矩贺某在职期间不得一起在与广安公司运营类似的企业及有事务联系的企业兼职。2004年10月，被告人贺某隐秘广安公司，暗里注册建立上海光纬化工资料有限公司。2004年11月至2007年6月间，被告人贺某以光纬公司名义向上纬（上海）精细化工有限公司收购植筋胶后再加价出售给广安公司，从中赚取差价187,860元。
2014年9月底，张军使用其职务上对移动基站用地租借的操控权，将本区城厢镇、姚渡镇等区域基站选点租借等事务交给其操控的新奇迹公司运作。新奇迹公司以贱价从乡民手中租到土地后，对单个基站进行了围墙、机房建筑后以青白江移动公司最高限价1.2万／年的价格转租给青白江移动公司，获取差价。
司法实践不再方式地解说“将本单位资产不合法占为己有”。贱价转让公司资产的行为具有买卖联系，不过，这种买卖联系是不合理、反常的，归于危害公司利益的行为。这种买卖联系也不能让行为合理化：买卖的目标是公司资产，不合法占有的目标是资产背面所能交流的经济利益。由此可见，使用相相联系危害公司的利益，也可成为职务并吞罪的点评目标。从刑事危险防控的视点看，咱们也提示公司的董监高留意使用相相联系与公司做买卖的刑事危险。
